CBA

5千万苏轼功甫帖疑伪作友质疑联手炒作

2019-11-10 20:42:00来源:励志吧0次阅读

  5千万苏轼《功甫帖》疑伪作 友质疑联手炒作

  据《新民晚报》报道 今年9月在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)成交的苏轼《功甫帖》已抵上海,计划明年在上海展出。不料,上海博物馆书画专家经过鉴定与考证,认定这件《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。   发现钩摹本出处  近日,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用“双钩廓填”之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤(1807-1876)《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型。“双钩廓填”又称“双钩填墨”,在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行。到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。  三位研究员的主要依据是,通过考证,发现近期露面的《功甫帖》伪本钩摹自晚清鲍漱芳 (约1763-1807)辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间,亦可定于道光四年(1820)至同治十年(1871)之间。  凌利中向展示了《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。对比可见,其书艺水平远远胜于苏富比的《功甫帖》拍品。《功甫帖》拓本反而较好地表现了苏字逆入平出、无往不收、以藏锋与中锋为主的用笔特点,因此线条更显饱满圆厚、蕴藉丰腴,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰,颇具几分苏字之豪迈风神。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,线条单薄枯梗,缺乏立体感,兴味索然、寒碜,运笔亦如鼠迹乱窜,与东坡无一毫沾边。  研究员指出,钩摹本非出于自然书写,故书法审美的诸多要素如墨韵神彩、节奏韵律等皆无从谈起。细辨《功甫帖》钩摹本,其中出现了大量非人工自然书写而产生的石花、斑点、圭角、棱角状等莫名甚至匪夷所思的运笔与笔触。如“轼”字的勾(上提处),“谨”字收尾的横均能看到纰漏——原本属石刻、拓本自身局限与特点的细节,大都在《功甫帖》钩摹本中尽量落实了。  研究员们认为,书法是笔墨与纸张的关系,石刻则是刀、石关系;刻工有高下,拓本之好坏又涉及拓工、装裱的名家与否。总之,诸多不确定因素的叠加造成了石刻及其拓本自身的局限与特点,即无法达到书家自然书写时的浑然天成,比如“牵丝”、“飞白”等。此件《功甫帖》钩摹本还是从石刻拓本中钩摹出,而非原作钩摹,书艺自然差之千里。  鉴藏印、骑缝章露破绽  上博研究员还指出了若干《功甫帖》钩摹作伪的旁证:从(图)可以看到,《功甫帖》钩摹本右下有“世家”一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。  清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远;这件拍品是一件立轴,在翁方纲的题跋之下,可见明代着名鉴藏家项元汴的鉴藏印。但是,按照项元汴的收藏习惯,不可能不在《功甫帖》上留印。  这件拍品“苏轼谨奉别功甫奉议”九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。  上博馆员认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者之惯用伎俩。  上博三位研究员的共同研究成果即将发表。  回放  九个字拍出5000余万元  据《新京报》报道 今年9月,在纽约亚洲艺术周“中国古代书画精品”专场拍卖中,苏轼作品《功甫帖》以822.9万美元(约5037万元)由上海收藏家刘益谦拍得。  《功甫帖》是苏轼写予其亲密朋友郭功甫的告别信。到目前为止,《功甫帖》已流传了900余年。该作品结构紧密、一气呵成,用笔沉着、粗犷有力,充分展现了苏轼的人文主义情怀。此前,《功甫帖》曾被多次录入中国艺术领域中最为权威的各类典籍之中,清代书画名家翁方纲曾将其称之为 “天赐的书法精品”。  友热议  ●收藏家一定不会同意这个鉴定结果的。  ●模仿也是功夫啊,执笔之人厉害。  ●会不会是联手炒作,提高知名度呢。  ●这个就是个洗钱的代号,真假不重要了。不过既然爆出是假的,说明操作已经成功了,资产顺利出逃。  ●不是为了转移资产,买个假的吧?

家居风水
宠界新闻
中医中药网
分享到: